Mandy 又一窟

選完了。政黨再次輪替。
當然有比賽就會有輸贏。

我只好奇的是哪來的210萬的差距?

列出兩屆選舉的得票數和得票率:

	藍	綠
2004	6,442,452 (49.89%)	6,471,970 (50.11%)
2008	7,658,724 (58.45%)	5,445,239 (41.55%)
差距	+1,216,272	-1,026,731

看起來，雙方的勢力消長總合差不多就等於這210萬票數。100萬人的動向，一來一往，決定了200萬的差距。

我其實很想知道造成這1百萬票移動的原因?

當然，這幾天下來各大政論節目和報紙社論都給了不少答案，但這些都是結果論來的。
我比較想知道下面這些人的答案：
1.2004年投綠營，但是2008年改投藍營的原因?
2.2004年投綠營，但是2008年放棄投票的原因?
3.2004年沒有投票，但2008年投了藍營的原因?

這210萬的差距應該是這些族群動向的大致總合。
(還有其他的可能嗎?)

我當然找不到這100萬人在哪邊(頂多找到一小撮)。
我想兩黨應該都要比我更想知道這100多萬人的想法。這關係未來該方向和策略的擬定。

其實我也很想問問我向來欣賞的沈委員，當立委選舉過後，他鐵口直斷的說過：總統大選不用選了，因為會輸200萬票。
這個200萬的數字他怎麼推論出來的?是福至心靈想到的?還是有什麼大家沒看到的盲點和依據?

==========
早上朋友msn傳了這個給我
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3rKTguaYG0dDStk5Ch6Ye.SSG.o-/article?mid=284

講到了部分我的想法

==========

還有這幾天看了新聞的想法
1.與其只會一直怪罪別人，還不如深切檢討自己
2.在狂歡自己的成功之前，請看清楚，手上的成功有一大部分不是自己實力贏得的，是靠對手犯錯撿來的。

-->這個適用於兩次政黨輪替。


===========

再來純紀錄，這些是選前就想寫但是沒寫出來的。不想點得太明白去助長對手支持者的氣焰 。

我向來不是政治狂熱者，我不會想去影響別人的選擇。我有自己很明確的政治立場，但是我沒有瞎，不代表我看不到自己支持陣營的錯誤，其實有時候看到自己支持陣營犯的錯會比看到對手陣營犯錯更來的痛。


我討厭恐嚇性質的選戰策略。不管操弄者是誰都討厭。
EX
2000年藍營提出的：不能投給綠營，不然中共就打過來了
2008年綠營提出的：不能投給藍營，不然台灣就會被併吞，失業率大升(找無工..找無ㄤ)。

不欣賞的廣告
綠營的幾歲發生什麼事情的那隻廣告。
廣告拍的很好，很感人，只是我覺得這應該是在野黨的廣告訴求，不該是執政黨的訴求。
執政的優勢就是政績，如果執政了八年不主打政績牌，只打歷史悲情牌，會讓人有兩個印象:
1.是不是沒有政績可以打才只能一再消費歷史?
2.只會沉浸在過去?

哭笑不得的策略--防奧步研究室
藍營是不是輸怕了?列出一堆上百個奧步。我想有九成以上很有多可能對手陣營根本沒想到過。
當然還好這些奧步都沒發生，藍綠對此的解讀當然不同，藍營覺得是我先破解了，綠營覺得是藍營在消費綠營。
對此我的想法比較趨近水果日報的評論--有被害妄想症?!

我討厭的選舉風格：粗鄙沒有理性的辱罵對手式的策略
選前藍綠各犯了一次這樣的錯誤。藍營的踢館和綠營的粗口事件，正好是我最討厭的典型。
從昨晚tvbs選前最後10天民調的解密來看，這兩個事件確實讓彼此的民調有7%的起伏。
意思是跟我一樣討厭這樣選風的人應該不少。


==============

最重要的一點：我欣賞雙方對選戰結果展現的風度和氣度。更高興一切平和結束。
這才是我真的想要的結果。

==============

這是選後看到的。
其實我不知道民調有多準。不過從昨天TVBS的民調來看，綠營雖然輸了，但是20-29歲的支持綠營勝過藍營不少(數字我忘記了)。
這群年輕人是接下來社會的中間份子，有年輕人的認同和支持其實代表有未來性的。

這反倒覺得是很值得兩陣營密切觀察/經營/思考/警惕的。
我自己認為，放眼未來比沉浸在現在和過去成績都更有意義。

=============

我喜歡辦公室同事的一句話：我們需要藍天也需要綠地。有豐富色彩的世界才真的美麗。

=============

最後自我提醒：儘快忘記勝敗結果。日子繼續照樣過。
引述某精神科醫生的話，如果一周後還在憂鬱生氣或過分開心沉醉在這些過程和結果中，請儘快到精神科門診掛號就醫。

所以，討論到此為止:)
以上言論只代表我自己的一票。
大家好好過日子。