簡單的相信與合理的懷疑－Mandy 又一窟

事情從這兩天的新聞開始。

踴躍的捐輸讓大家回想起彼此之前都有捐款被挪用的不愉快經驗。

有人說：慈濟和國際紅十字會等等都屬於正派大團體，可以放心捐給她們相信他們不會濫用愛心。

又有人說：但是上回海嘯的事件後，不也傳出因為台灣的國際地位關係，善款其實捐不出去的。後續的款項到底怎麼運用了呢?並沒有進一步答案出來。東南亞海嘯事件都這種狀況了，四川地震方面政治問題更難跳脫吧。更不要說之前921地震的善款被工作人員侵吞等等。

聽一聽大家的原因，想想其實都屬於合理的懷疑範圍，不管這些什麼大單位以往紀錄都還不錯，偶而也都會發生包含人為蓄意(如貪污)和非人為的因素(如政治)，說實話很難避免。

同事說：只因為他們是大公司大單位就一定沒有問題，真的就太阿Q了一點。

不過向來毒舌派不太相信一些組織機制是完美的我，這回其實決定走阿Q路線。

我只有簡單的說，當我捐出去那一刻我的功課就做完了。我不期待這個動作得到什麼回報或是福報或是別人的感激或達到什麼結果。

至於濫用別人信賴者，該負的刑責和業障就由他們自己承擔吧。

其實我比較希望萬一真的又發生被挪用或是捐不出去等等的事情時，一輩子不要讓我知道事實。雖然選擇簡單的相信，但是每次聽到一些事實，還是會打擊士氣的。

由衷的覺得真的覺得要貫徹簡單的相信某一個人某一理念或是某一單位公司，需要很充足的盲目精神才做得到。再簡單白話一點，就是類似宗教和政治狂熱者的那種狂熱吧(EX我就是相信他，就算他錯了我也挺他；或是更盲目一點，我根本不相信也不認為他會有錯的一天，只要是他做的都一定是對的)。

這樣的盲目境界的熱誠我向來欠缺，不過這個議題上我還是選擇簡單的相信，因為我沒辦法親力親為去執行每一個環節去資助或協助。如果必須透過別人行動，也只能選擇簡單的相信，不然因為可能的弊端而放棄行動就太綁手綁腳了。

如果是在不得不/沒有更好的選擇下，能簡單全然的相信一件事一個理念或是一家公司和單位，也許笨，但某種程度來說也是幸福。