Mandy 又一窟

我的想法很單純，不管大家原本的政治立場為藍或綠，台灣都需要健全有國際觀的兩黨。而不是格局越做越小只會關在島內互咬、打口水戰自爽的兩黨。
因為敵人/ 競爭對手/ 不會因為你關在家裡不理會他們就不存在的。
任何形式的走向國際化都應該被高度肯定的!!!

一個有趣的指標是，如果你的一個舉措黨內不挺，黨外酸你，有九成應該是對的，因為這表示已經跳脫了單一政黨的傳統份際(意思是傳統中這個政黨都該做或會做什麼)，也因此通常不太容易被同黨接受更不可能被敵對政黨所讚揚，政客們自己做不到通常也看不得別人敢去做這些事，也有私心的擔心別人的一些舉措會影響自己的權益/現有地盤。


=====================
陳菊：我坐黑牢時 那些獨派在哪
 李義／高雄報導

高雄市長陳菊銷假上班首日，即面臨葉金川賣台說、獨派團體質疑中國行的內外夾擊。陳菊則強力回擊表示「各人做事各人承擔」，要求葉收回賣台說；也反問「誰是獨派？」強調她才是獨派，自己曾為獨派坐過黑牢，會尊重不同意見，但不需要任何人來指導她怎麼做。

陳菊也透露，決定北京、上海之行是十分困難，不去對她才是最容易的事，而突破是要付出承擔與代價，高雄市好不容易爭取到世運會主辦權，市府應爭取鄰近國家的參與，不希望有任何國家的抵制。

不滿葉金川說她賣台

陳菊結束中國行返台後銷假，昨天繼續未完的市政總質詢，休息時間，聽到葉金川在立法院的「陳菊賣台說」，她非常不滿，要求葉立即收回這些話。

她說，到大陸是為行銷世運，與葉金川出席ＷＨＡ是不同的兩回事，各人做事各自承擔自己的行為。

「九○八台灣國運動」高雄分會會長李政憲昨天也到議會旁聽席抗議，質疑陳菊在中國為何不說「台灣中國一邊一國」、「台灣是我的國家」，沒有趁機實質宣示台灣主權。

面對媒體追問獨派反對她中國行，陳菊則是反問：「誰是獨派？」，強調她才是獨派，還曾為獨派團體坐過黑牢，質疑媒體口中的「獨派」人士當初在哪裡？

面對黨內外的夾擊，陳菊不亢不卑地說，民主社會本來就有不同意見，她尊重所有不同的看法，但不可以將一個人的意見，說成是團體的意見，她也不需要任何人來指導她怎麼做事。

自認中國行表現稱職

她也重申，剛結束的中國行，是為世運宣傳、為世運開大門，這些全在表達對高雄市這個城市的自信，也自認表現稱職。

陳菊訪中國的民調支持度很高，至於民進黨主席蔡英文是否也應該出訪中國，她說不能代為回答；而訪問中國時，她的「中央政府」及「馬總統」說法會不會給昨天赴中的國民黨主席吳伯雄壓力？陳菊則說，對於國民黨，她不抱期待。

副議長黃石龍也給予陳菊中國行百分百肯定，認為時代變遷，與大陸各城市建立溝通管道很重要，應把握契機進行城市外交為市民謀福祉。

陳菊也坦承，赴中國行銷的壓力十分沈重，但為了全體市民利益及城市發展，願意承擔全部責任。

(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090526/4/1k4nd.html)


陳菊報告中國行 獨派嗆聲
 更新日期:2009/05/25 19:01
高雄市長陳菊結束四天三夜的中國行，她的壓力到25日還沒完全結束，因為一大早，就有獨派人士到議會旁聽席高舉大字報抗議，看得陳菊有點動怒的說，我也是獨派的。

結束四天三夜的中國行，陳菊一回到高雄就受到英雄式的歡迎，不過，25日上午，獨派人士908台灣國高雄市會長李政憲單槍匹馬的拿著抗議字報，出現在市議會旁聽席，跟陳菊嗆聲說，在中國沒有說出「台灣、中國一邊一國」，這讓陳菊似乎動怒了。

為了行銷世運在高雄，善盡承辦城市的責任，陳菊自認這趟中國行在媒體錄音、錄影，完全公開的情況下，壓力不小，倒是議會給了溫暖，大力支持。

即使回到台灣，陳菊一樣謹言慎行，是否贊成黨主席蔡英文訪問中國，陳菊沒給答案，等到中常會報告後再說。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090525/11/1k38j.html

陳菊見北京市長　提「馬總統」很自然
 更新日期:2009/05/24 15:48 網路編輯組
 
為了宣傳高雄世運，高雄世長前往對岸會見北京市長，還很有「GUTS」的直接提到總統馬英九，今天下午她搭機回到桃園機場，她說稱呼馬總統對她來說，是再平常不過的表達方式。

高雄市長陳菊：「因為高雄承辦世界運動會，做為承辦的國家、承辦的城市，我必須要承擔，必須要善盡我的責任，然後如果說跟北京市長的會談，那我也是很自然的表達說，因為台灣在金融的海嘯，我們的中央政府跟馬總統倍感壓力，我想這個都是很自然的，跟我平常的思維，我都是這樣表達。」

不過部分獨派人士，對陳菊前往大陸的行為頗不諒解，陳菊說，台灣民主社會多元，本來就會有不同的聲音，但是她完全是以高雄市民的利益、作為世運承辦城市的利益來考量，所以她自認是善盡責任的。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090524/8/1k1q7.html


陳菊登陸稱「馬總統」　藍喊不出陷尷尬
 更新日期:2009/05/22 12:30
 
高雄市長陳菊首次訪問北京，在對岸官員面前，喊出了過去1年，兩岸互動中罕見的「馬總統」稱謂，綠營立委一片叫好聲，執政黨從立委到官員，也都對陳菊的表現都表達讚許，但是執政黨過去1年和對岸打交道，為了擱置爭議，總是喊不出來的「馬總統」3個字，現在卻讓陳菊喊了出來，也不免讓馬政府很尷尬。

高雄市長陳菊(2009.5.21)：「中央政府，我們的馬總統，對這個部分感受到很大壓力。」

入境不隨俗，陳菊登陸高喊馬總統，綠營立委拍手叫好，都說陳菊真的很有「Guts」！民進黨立委潘孟安：「代表民進黨的膽量，在任何地方確立台灣主權。」

民進黨立委張花冠：「所有國民黨的男人，這麼多人去中國大陸，都不如我們民進黨一個女人，沒有人敢像陳菊這樣，在中共北京的官員面前講，馬英九總統。」

被綠營立委冷嘲熱諷，執政黨從立委到官員，反應還真尷尬。國民黨副主席吳敦義：「現在有個陳菊市長，很識大體，跟我們絕大多數的國民黨，包括主席、副主席、秘書長，在大陸更高階首長面前，也是稱馬總統啊。」陸委會主委賴幸媛：「非常值得鼓勵，我們樂觀其成。」

行政院長劉兆玄沒多做評論，不過公開向所有對大陸工作幹部致詞時，這回高喊捍衛主權！行政院長劉兆玄：「我們捍衛主權維護全民利益，政策是一致的。」

劉兆玄高聲疾呼，只是過去1年，執政黨每回遇上對岸的官員都是這樣稱呼。海基會董事長江丙坤：「『馬先生』特別強調。」國民黨主席吳伯雄：「馬英九『先生』。」總統馬英九：「(陳雲林)他稱呼我就稱呼『馬先生』。」

連馬總統自己都無法堅持的，陳菊卻喊了出來，藍營對陳菊的表現，認同肯定的同時，自己陷入了擱置爭議，帶來的尷尬。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090522/8/1jydp.html



陳菊：中國不能只聽國民黨聲音
 更新日期:2009/05/22 03:58 王銘義、連雋偉／北京─上海連線報導
民進黨籍的高雄市長陳菊昨天中午抵達北京，隨即展開了「行銷世運會之旅」。陳菊在北京飯店會見媒體時坦率陳詞，指有關台灣問題，中共當局不能只聽國民黨政府的意見與聲音，還要多多聽取，廣大台灣社會基層民眾的意見與聲音。

雖然陳菊此行沒有為民進黨主席蔡英文「帶話」，也不代表民進黨與中共方面溝通，但陳菊說，民進黨過去與北京政府之間比較少有對話機會，北京政府高層都是與單一政黨接觸，與台灣大多數人民的主張與期待的落差很大。

陳菊說，她為了行銷世運來北京訪問，外界認為是「破冰之旅」，應可讓中共了解，除了聽取國民黨政府的意見與聲音，還有廣大台灣基層的意見與聲音。

邀北京市長參加世運開幕

隨後，陳菊隨即率同副市長李永得、世運會基金會常務董事劉世芳，會見中共北京市委副書記、北京市長郭金龍，並當面邀請郭金龍市長出席七月十六日的世運會開幕式。

在晤談過程，陳菊先後提到「中央政府」、「馬英九總統」、「中國代表團」等用語時，郭金龍專注聆聽，並未有異常反應。陳菊則推崇京奧成就，並表達祝賀。至於是否應邀，郭金龍稍後則說：「有機會，我會去看看。」陳菊並說，「我保證安全，我們的市民是熱情、友善的，郭市長請放心！」

陳菊昨晚並在曾是「國共論壇」場地的北京飯店「金色大廳」，舉辦高雄世運會觀光推介會，宴請一百餘位北京旅遊界與新聞界人士。陳菊說：「高雄準備好了！歡迎北京市民參觀高雄世運會，感受我們高雄市民的熱情！」

明天轉往上海參訪洋山港

陳菊一行將於明天抵達上海訪問，除與上海市長韓正見面及舉辦高雄世運推介會外，為凸顯港市與港市間交流，陳菊廿四日返台當天上午，還將參訪上海洋山港。上海市政府有關人士指出，之前與陳菊幕僚協商過，「陳菊來上海是早就確定好的事」。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090522/4/1jxfr.html

我不是專業相機玩家也不是攝影寫手，一點也沒有寫測試報告的能力和意願。
只是輕巧的Sony t10借我小叔去度蜜月兩個多禮拜了，開始有點想念它。
加上這陣子以來不少朋友的詢問下講了太多T10的壞話，隱約覺得好像應該幫他平反一下:p

先說為什麼我對T10有點怨言。
1.色偏
消費型dc通常會標榜提供很多情境模式，不過懶人如我一開始會忘記調整設定，所以自然有色偏。
不過這個不是重點，我用過其他的機種(如c4040)，其實一個p(自動模式)就好，不需要依照現場情境調整模式，直接就能依照當時情境自動調整。但是t10的自動模式色偏的很嚴重(我個人認為啦，那個色偏程度我有點無法忍受)。

當然已經有人告訴白平衡可以解決色偏的問題。問題T10的白平衡不能記憶，意思是一關機再開機就要重新白平衡一次。
問題來了，拍小孩哪有時間開機調白平衡再拍之類的，小孩早就不知道跑到哪裡去了。
(還是我沒找到正確的方式，知道的人提供一下吧，這個問題困擾我很久了)

2.光圈不夠大，室內拍小孩很難清楚
這個也是跟我舊的DC c4040比較的結果，我也只有那台可以比了。
這個是非戰之罪，買的時候就知道他的光圈只有f3.5，拿來跟c4040的f1.8比較，是有點不公平。
不過呢，實際上我在室內不開閃光燈拍小孩的習慣， t10拍小孩真的很模糊@@
追不到小孩啦…

3.在LCD螢幕清楚但在電腦上不清楚
這個我覺得是很大的問題。
T10 LCD螢幕很大，理論上拍好後看起來覺得夠清楚了應該就可以了，結果檔案抓到電腦上覺得根本沒有那麼清楚，很多時候根本是糊掉的。

壞話講完了，開始幫他平反一下。

1.最大優點當然是：輕巧。
如果不是他那麼輕巧，我就不可能每天帶在身邊帶來帶去，大大小小都可以拍來拍去。

2.錄影無上限
時間無上限(視記憶卡大小而定)，之前c4040只有32秒，小孩一首歌唱不到一半就沒得錄了。

3.錄影效果佳
當然效果不能跟DV比啦，不過拍起來短片的畫質我覺得已經很清楚很不錯喔。

4.錄影檔案大眾化
還是誇他的錄影功能。
之前c4040拍出來的是.mov的檔案，剪接轉檔超麻煩。
T10的檔案格式是.mpg，xp內建的movie maker就可以直接剪接了。

看得出我有多滿意他的錄影功能吧，哈哈。這幾天開始想念T10，就是因為要幫小孩拍短片。

5.近拍
近拍可達1公分，翻拍文件超方便

6.開機按快門時間很快
對我來說這也是很重要的優點，c4040這個時間就有點久，有時候小孩都跑掉了。

差不多就這樣囉!

讓一位各項作為罄竹難書的人擔任教育部長，身為家長，我真不知道該不該痛哭。

網路是公開的媒體，我向來很少敢公開明白寫這麼重的話。因為這多少牽涉到會不會有公然侮辱或毀謗的問題。
不過這回既然當事人都認為「罄竹難書」沒有負面的意涵，我想毀謗罪和公然侮辱罪應該不會成立吧。我只是拾人牙慧，引用當事人獨到的見地罷了。
人必自侮而後人侮之。

想想也別怪現在小孩因為沈迷網路文化，MSN打多了國文造詣太差。
總統也會用錯國中生就會的成語。
不過我覺得總統一時口誤，他犯的錯，只是小小的錯。過兩天媒體興頭過了就忘了。

較可怕的其實是最高教育首長竟然為了政治目的而刻意曲解很單純的事實--對我來說這真的再單純也不過了，這是字典查得到，用了幾百年幾千年的詞彙。

該說這個社會病了嗎？連教育都泛政治化。 雖說古代的歷史也被稱為「皇帝家書」，寫的都是皇帝的事，凡事以皇帝的意見為意見，皇帝說了就是真理。但沒想到民國已近百年，竟然還是擺脫不掉這樣的思維邏輯。
什麼時候開始檯面上的人物已經全然不懂道歉的能力，全然不在意是非真理。只是有目的想靠無礙的辯才硬坳到贏。

部長啊，部長，您這回的示範，對社會及教育貢獻之大，可真罄竹難書啊！

===========================================================
「罄竹難書」新解　教長為總統硬拗

520陳總統就職6週年當天，誤把形容一個人惡貫滿盈的成語「罄竹難書」，拿來形容志工(新聞、網站)團體，不料今天教育部(新聞)長杜正勝，在教育委員會中，幫罄竹難書下了一個新的註解，他說，這是形容該做的事情太多，寫都寫不完，此話一出引發立委抨擊，大罵杜正勝根本是在幫總統硬拗。

把罄竹難書這句成語用在志工身上合不合適，教育部長杜正勝有不同的見解。

教育部長杜正勝：「罄是用盡竹，就是竹片，是在紙張發明前的書寫工具，難是難以書就是書寫，翻成今天現在的話，就是用盡所有的紙的寫不完，也就是要做的事實在太多。」立法委員李慶安：「所以部長，你覺得這個形容沒有錯？」杜正勝：「單單就這4個字沒有錯。」

被立委罵說在硬拗，部長說的到底對不對？罄竹難書這句成語，出現在舊唐書的李密傳，他用「罄南山之竹書罪未窮」，來數落隋煬帝的罪狀；再往前找，呂氏春秋中也提到，「罄竹難書是用來形容國家敗亡的亂象極多」；不過在孫臏兵法中則是把它拿來形容可用的方法很多，由此可知，罄竹難書一開始並不全然都是負面的含意，只是部長這番解釋，立委認為根本是在硬拗。

李慶安：「不要因為我們總統說錯你就硬拗，這就不是你部長該做的事，部長對教育的貢獻真是罄竹難書！」

把罄竹難書用在自己身上，杜正勝絲毫無法反駁，這個解釋通不通，似乎已經看到答案。
【TVBS新聞 】
http://tw.news.yahoo.com/060522/39/35yw4.html

縣市長選舉結束了，只有一點亂七八糟的無聊想法。

嘉義市結束了自升格以來，24年的無黨籍執政歲月。
-->24年真的是好長的歲月，我才30歲多一點，從我有印象以來，嘉義市都是黨外市長，而且都是女市長喔（女市長這一慣例倒是沒被打破^_^）
-->我個人也不喜歡媒體封的「民主聖地」的封號，覺得太過矯情英雄化。

台灣21縣市的新任百里侯，也僅有偏遠的台東地區成為唯一一席無黨執政的領土。

不知道能不能說，這代表「選人不選黨」的時代已經結束了？！

如果拿掉政黨，羅文嘉和周錫瑋放在天秤上來評量。我相信羅文嘉就過去政績、表現不會輸給周錫瑋。至少，不會輸這麼多。

回歸政治現實面，政治明星的光環對民眾來說已經不再有那麼大的影響力，沒了政黨為後盾而想勝選，我想日後會越來越難吧。

也許政黨政治，終歸會是政治的運作主流吧。

***********
禮拜天新聞看到兩則類似的內容，但是我個人覺得感覺差很多：

【其一】林佳龍競選台中市長，坦承敗選，他認為經營台中市才9個月，就有17萬多名選民肯定他(TVBS)
-->個人小註：我想，這17萬票民進黨的基本盤，是肯定民進黨，不是肯定這個候選人（不管民進黨推出來的是誰，都應該要有這麼多票）。

【其二】柯賜海：「才短短三個多月，我竟然做到了！這麼冷的天氣我依然在拜票，風好大，但是我的心很溫暖。我講話還有很多人在旁邊拍手，我很開心。」以無黨無派臨時參選，一舉拿下2萬多張選票，讓柯賜海自己都感到驚喜，還嘲笑組頭押錯寶。花蓮縣長候選人柯賜海：「這次我的選票雖然只有兩萬多票，但是賭盤的組頭虧死了！他說睹阿海不會超過5000票，哈哈哈哈哈！我覺得真的是很好笑！」(TVBS)
-->個人小註：是的，我相信這兩萬票真的是衝著柯賜海而投的。不管是賭爛其他候選人，或是欣賞他的創意和勇氣，這兩萬票絕對是百分之百刻意針對這個人來的^_^

早上上班騎機車險些摔車。因為道路柏油昨夜被刨除，等待今夜鋪新柏油（至少我希望明天上班就鋪好了）。
就當是我小人小肚量過於泛政治化吧，在這兩天內，不過從我家到我兒子學校再到我公司的路上，共有五個路段不約而同的刨除路面正準備鋪新的柏油。趕在這個時間點一起開工，要說跟選舉全然無關，我真的不相信。

為選票製造政績。刨除不需要刨除的路面（我是機車族，相信我，路面的狀況我比誰都敏感），到底是選民之福還是浪費？

************
選戰倒數，看到了為了拼選舉的千奇百怪招數。
當然有好有壞。有的讓人鼓掌叫好，有的我覺得很想發出噓聲。

不曾走過政治路，不曾當過政客幕僚，有時候不是很清楚現在選戰到底有沒有章法策略。因為就我來看，同一選區，同樣候選人（政黨），針對同樣對手提出的選戰策略，質感和格局相差很多。
什麼意思？
舉個我手邊看得到的例子：（我對胡自強和林佳龍沒有特別喜惡，這只是剛好看到的例子）

正面示範：
民進黨主打國民黨以黨政充年資領取高額公務員退休金，由全民埋單
-->比照企業的狀況，黨職年資該由黨來買單，不該是國庫。
敝公司之前從母公司轉成新成立的子公司時，就和員工先結算過當時年資發過退休金。不該由後來的公司埋單負責之前公司的工作年資。
過去或許因為黨政不分的歷史背景使然，但錯誤的事就應該被指出並更正。

負面示範：
民進/台聯黨攻擊胡自強健康問題，且進而公布病歷。
-->我真的，覺得這個真的是超級要不得且超級沒品的行為和選舉策略。
首要的錯誤是公布的醫生嚴重違反道德，於公於私都沒有權力公布他人隱私。
我質疑的是，難道沒有法令可以約束公布病歷這樣的行為嗎?因著工作之便將取得的私人隱私資料擅自公佈。
目前將他人姓名及電話公布或販售尚有「個資法」可以管束，難道可以放任醫師任意公佈病人的病歷卻無法約束嗎?那這樣的醫病關係不是太不對等了嗎？
-->自己生過什麼病隨時會被醫生出賣，想想，這還真危險!!
另外也覺得一個八九十幾歲的退休前總統跑出來造勢，說六十歲的人隨時會掛掉這件事，和現任元首公開咒稱對方隨時會倒下這件事異常很荒謬和違反社會民情。我的意思是，他們說話的內容與他們的身份不太相符。
*************************************************************************
補充在1204中時電子報新聞，看到一段符合我本文末段想表達的意涵(人家寫的比我直接清楚多了，雖然淺詞用字批判性重了點。我甚少寫政論類文章，覺得自己寫的時候詞窮^_^)

桃縣中市 反激出同情票
同樣的狀況也出現在台中市。本來健康問題確實是胡志強的弱項，他再怎麼拍胸脯，也很難完全清除選民心中的疑慮。以林佳龍的條件，是很有一搏機會的。可是，陳水扁總統說胡志強不知何時會「挫起來」，以及醫生公布病歷事件，掀起的軒然大波，卻激起了對胡志強的同情，護住了這一個弱項。
其實陳水扁只是把很多人私下的擔心講出來，問題是，國人對生死之事相當忌諱，這樣公開議論他人生死的話太沒口德，犯了人情之常的大忌，讓陳水扁顯得冷漠殘酷，望之寒心。
病歷事件則更雪上加霜。雖然要質疑胡志強的健康狀態，病歷記錄算是確鑿佐證，可是，這又踢到了另一塊鐵板──專業倫理。醫生不該未經病患同意就公布病情病歷，何況如果病歷為真，搞不好還是偷來的。民眾總相信醫生應該堅持專業道德，結果竟然拿著不知從何而來的病歷爆料，這讓大家都有被背叛的感覺，破壞了民眾對自己會得到醫生充分保護的信任與安全感。於是，要爆一個小問題，卻踩到了一個大地雷。胡志強的健康相對來講已經是次要問題了。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005120400043,00.html

在自家網站言版回了一篇有一點挑釁（？）意味留言。

詢問「身為一個幼稚園學英文小孩的家長」（好大的帽子啊:p）對這新聞的看法：

幼兒學英文 自廢優勢 （http://tw.news.yahoo.com/051003/19/2d9r5.html ）

回的有點長，寫了一些自己的看法，也貼在這裡。

*********************************
應該說台北要找個完全沒英文的幼稚園，比找有教英文的難，所以很難避免幼稚園上英文。

真要說有什麼看法，我是覺得學者把學英文的出發點看得太窄了，我說的是這一句：
>>現在國中基測的英文並不難，花太多時間在英文上，並不會對升學有決定性的幫助

我基本上不認為學英文目的在於通過基測，讓小孩學英文也不在於讓他從幼稚園開始準備基測。
而且也未免想太遠了點，就好像我兒子上幼稚園開始聊班上的女同學很可愛，我就開始煩惱他交女朋友結婚的事一樣。

還有這一點：
>>體認到英文競爭力得靠深度閱讀和書寫，不是建立在小孩子講大人的應酬對話上

基本上，聽說讀寫一樣重要。搞不懂所謂的讀寫比聽說有競爭力，這個所謂的競爭力指的是比較會「考試」嗎？？
否則在工作上，會讀寫能力固然重要，但是聽不懂或無法開口表達你的想法，一點也無法展現你的競爭力。

不過我很認同這一句喔：所謂的「雙語教育」是母語和外國語文同樣重視

簡單說，我對於小孩幼稚園學英文（或是中文、數學也一樣）根本沒有那麼多看法，只不過是讓小孩聽聽玩玩罷了。

*********************************

不知道從什麼時候開始，語言這個問題，從教育變成政治角力的一部份。
今天這個新聞一點也沒有新意。
說穿了這個議題再度被提起，只是因為台北市決定要讓小學上一堂英文課，中央教育單位不肯。

所有的事情很像都只能以兩極二分法來看待：
學英文＝荒廢中文
學英文＝不本土化

排除政治的角度來看這件事。

完全不教不學英文（包括學校和家中）其實不等於能把中文學好這件事
不然就不會有滿街都是中文差、英文更爛的小孩

我很認同搶救現在學子的中文能力，這一點真的很重要。

但是把焦點擺在一兩堂英文課，實在太過誇大模糊焦點
注音文的氾濫，為了去中國化而減少文言詩詞在國文課中的比例之類的，對於學子國文造詣的影響層面可能更大。
(或是五號阿姨補充的理由：
造成國文造詣低落的主因其實是閱讀量的不足～與作文課時數降低～
現在小朋友的娛樂多元化～休閒時的閱讀時數自然就被其他娛樂瓜分了～而作文課時數降低～更是造成學生「寫不出來」的重要原因～)

如果說小孩學英文會達到偏廢中文的程度
唯一的問題只有在家長身上，因為這個家長應該已經變成某種程度的英文偏執狂：讓小孩在學校念英文，回家念英文，崇尚外國文化，無時無刻浸泡在英文環境中
否則我覺得以我這樣一般英文程度的家長，要把小孩教成能因為英文而偏廢中文，我覺得很難吧

以一句我很喜歡一個成語「過猶不及」來結尾。
太刻意完全不學英文，和太刻意為學英文營造一個完全「浸泡式」的學習環境，其實一樣好玩。
我覺得好玩的地方在於「太刻意」這一點上。
為了達到某種理想目標而過份偏執「一定要怎樣」「一定不怎樣」，純然只是從大人的觀點在左右一切，完全失去讓小孩自然發展的教育原則。

這個週末連著兩則新聞讓我看了超不爽的。
第一則是國民黨主席選舉，連戰選票結果走光。
第二則是哈利波特第六集上市，究竟是哪位重量級角色死了的事。

不爽的原因是記者把這些應該是秘密的事通通以大篇幅報導出來。
我，不幸的，只是看了一下新聞，就知道了我並不想知道的結果。

我完全想不出來記者有什麼權力報導這些答案。

首先是投票，雖然連戰選了誰，跟我一點關係也沒有。不過我個人以為這是很私密的個人選擇結果。不管是公眾人物還是一般人，都應該有自己保有這個秘密的權利。當然，之前有政治人物技術性亮票的紀錄，但是那也是個人選擇亮票，而不是像這次一樣被迫把答案公布。
如果都可以公開，那就不需要舉辦無記名投票了。大家通通記名公開投票算了。
記者在報導中提到為了怕影響選舉結果，刻意在四點以後才發佈此新聞。我不知道這是某種程度為自己的行為脫罪之詞，還是不清楚不能報導選票結果並不單純只有影響選舉結果這一點。

另一則看得很氣的新聞是哈利波特6誰死掉了這件事。結果被報導出來，對我來說真的是覺得ooxx。可以想像看一本懸疑小說，看之前答案先被揭開的那種悶嗎？
昨天不慎知道結果後，悶了一整天。連忙警告老公這一天不要看任何新聞。
老公說這樣報導很沒有道義耶。我也覺得。這樣的報導更完全沒有牽涉到任何公義的存在。

老公說：他們為什麼要這樣報導呢？
我想了一下，回答他：可能這樣滿足了「揭密的快感」吧。他們因為工作關係，得知了大家其實很想知道的結果，然後迫不及待的把答案告訴別人。
想想，這些記者和我家附近喜歡探聽別人秘密然後把別人家秘密到處說的三姑六婆其實沒有太大差異啊！

在日前王姓議員錯將問政當成做節目後，身為共犯的媒體開始一片撻乏期間，我看到一段談話性節目的內容，某位來賓談到現在的民意代表都不務正業。

這一段談話，就我理解的程度我節錄如下，希望沒有斷章取義。
現在的民意代表(包括議員和立委等)，都搞不清楚自己的角色。
其實民意代表應該是立法修法制定法案，不是踢爆弊案。
這個風氣的開始陳水扁在當立委期間開始的，當初他抓國防部一些案子，引發大眾矚目，從此以後大家就走這個模式。
不過陳水扁那時候還算是打老虎，抓的是大弊案。現在很多民意代表是打蒼蠅，針對一些小的或是根本不存在的事情發揮。動不動就開記者會或是在問政時拿一些民眾陳情質問官員，很多根本沒有經過查證，他們想要媒體的報導，通常只有三分事實說七分話。
不務正業的結果，浪費了納稅人的錢，浪費了媒體報導資源，也讓自己也成為被利用的對象。


＊＊＊＊＊＊＊＊

我必須承認，我之前沒從這個立場想過事情。
民意代表代表民意，而接受陳情到底是不是工作之一?

不然那民意代表的工作到底是什麼?
努力回想國高中的課本，似乎真的就是立法制定法案修法之類的。
那打弊案是誰的事?難不成弊案就不管嗎?
其實這份工作理應有人做，我從節目中理解到的答案是監察委員應該做這件事。不然要監察委員做什麼?
大家向來質疑監委成效不彰。但如果這是監委的工作，監委成效不彰應該要針對此做檢討，而不是立委來跨行工作。
積非成是，有而久之大家都覺得立委應該打弊案。不過通常都是立委踢爆後，接下來由監委在後面收尾就好了。
所以搞了半天，大家都不務正業很久了嗎?

不過我其實不是那麼懂政治，或許誰能告訴我每個角色該做什麼事呢?

「成也媒體，敗也媒體」
說實話，這並不是新的感觸，
不過連著幾天看台版羅倫佐張氏兄弟事件的新聞，這個想法再度跳出來。

張家因為透過媒體報導，才能短短的幾天內籌到了七千萬醫療經費。這大概是一般為醫藥費所苦的廣大病友家庭所難以想像的天文數字。
（我不是說他們不值得那筆錢，不過為張羅醫療費在困苦生活中打轉的人比比皆是，卻不是每個人都能募到這麼多錢。）

如今同樣透過媒體，本希望向健保局施壓索油，沒料到竟然引起公憤，被打成為和詐騙集團無異的落水狗。
後來還被逼著開記者會澄清一些事。
不過開不開記者會差異不大了，因為形象已經破壞殆盡。從原先可憐的稀有病友家庭，演變為貪婪的詐騙集團。

真的是「成也媒體，敗也媒體」。

我想張家並不是這句話的唯一代言人，過往，有數不盡多少藝人明星政客，因善於運用媒體而竄紅，成為一姐一哥名模名嘴，但是在被記者寫了一篇又一篇的負面新聞後，快速殞落。
我想，所有高知名度的公眾人物，對媒體態度都是又愛又怕。一方面希望透過媒體高曝光塑造型像，又怕媒體緊追不捨，被逮到小辮子。這事難兩全啊。

以往的時代，媒體只有三台，要安撫打點三台很容易。媒體解禁後事情變複雜了，立場迥異的媒體各立山頭，公眾人物要打點好不同媒體，才不會因為得罪部分媒體而出現部分負面新聞。不過當網路盛行後，事情變得無法收拾，因為人人都可以是媒體，都可以是輿論的一部份，甚至可能反過來影響傳統媒體成為主流言論。

我想，公眾人物，真的越來越難當了。

附註：
本文重點不在討論台版羅倫佐張氏兄弟。我向來喜歡另闢戰場。
有關台版羅倫佐張氏兄弟的事件，請自行參閱各媒體。

另張家索油事件已有許多人討論過，各有獨到見解。有興趣進一步瞭解者，請轉台至【醫學前線肥皂箱】並從該站連到各站相關討論。<--markov，先斬後奏借連一下你的網站囉。感恩。

這幾天看到這些新聞真的覺得莫名其妙：

<�之一>

白狼張安樂表示，台灣只有統一，才能免除武力威脅的困擾走向和平。


-->什麼時候黑道變成輿論代表了。

就算是支持統一的人，也不會覺得和黑道有共通點有什麼好的？

不太瞭解記者處理這則新聞是代表：

1.連黑道都支持統一？

2.支持統一的是黑道？

3.其他...

要訪問黑道做成新聞，為什麼不訪問我家鄰居算了...

<�之二>

熊天平婚禮


這一則新聞大概是昨天各媒體的都大肆報導。

記者們圍繞著幾個點發揮：

1.楊洋比陶子美？

2.熊天平發胖了20公斤

我覺得記者的問題真的超無聊的，設了很多陷阱給兩邊回答。

人家情人眼裡出西施，當然得回答現在的比較美

記者拿這個答案來做文章，然後去反問另一邊說XXX說她比妳美妳做何感想

期待受訪者有挑釁的回答嗎（如：陶說：看他暴肥了20公斤，幸好我沒有嫁給他之類的嗎？）

真是唯恐天下不亂。

這兩天看到這幾則新聞。放在一起看起來挺有意思的。

111 台灣男女嬰比 全球第一
曠男多於怨女 兩成台灣郎娶不到台灣老婆
台北新移民 5對新人 1外籍新娘


我想幾件事是相關的。造成的原因和未來潛在的影響絕對會影響台灣下一世代的結構和價值觀。

不過暫時還沒什麼自己的想法，先貼在這裡。

昨天看到這篇新聞：辦現金卡須薪資財力證明
雖然我向來超痛恨銀行過份積極推動現金卡業務，不過今天不想批評現金卡這個制度，只是突然想起幾則現金卡的廣告。

印象中最早的現金卡廣告，應該就是最有名那個歡樂跳舞借錢的廣告。前前後後好幾個版本，不過差別不大。沒什麼重點，沒有借錢的理由，只有一群人快樂的一直跳舞。隱含的意思應該是借錢來享樂吧。這是我一直不喜歡這家銀行的原因，借錢的理由是單純來享樂，還不斷強調「借錢、免利」（騙人的啦，銀行才不會做無本生意，哪有免利這件事...）。

再來有印象的現金卡廣告，是一個棒球教練帶一群小朋友到餐廳吃飯，突然發現沒錢，然後衝去辦現金卡借錢。
對於這樣借錢的理由其實我沒有太大意見，只是直覺這個廣告超不合理，為什麼不刷卡算了。

接下來是走名人實證路線的「借錢是高尚行為」。我個人以為借錢雖然不丟人（如果理由正當的話），但是也高尚不到哪裡去。

前一陣子有一個廣告是爸爸看到日本溫泉美景很心動，但是沒錢去。女兒鼓勵爸爸去。接下來是接現金卡的說明，廣告中沒有明說是要爸爸去借還是女兒去借錢送老爸去玩。
看到廣告我的直覺是，如果是要退休的老爸爸去借錢出國玩就太誇張了，退休了還要老爸爸負債去玩，也太不負責任了。
如果是要兒女借錢給老爸媽去玩，雖說孝順，但是也不切實際。至少我知道我的父母如果知道我們給他們去玩的錢是跟銀行借的，他們絕對不會肯收下錢去玩，去玩又不是生活必須，哪有讓子女負債自己去玩的道理。孝順應該是量力而為，而不是打腫臉充胖子。

真正會讓我覺得合理有說服力的，是最近幾支「投資型」的廣告。像是：去留學、創業等等（不包括同系列還有借錢實踐夢想：如買重型機車、組band。那兩個我也挺不以為然的）
我覺得借錢在這方面上會是比較能說服自己和別人的。因為錢借來了是有目標，有計畫的。
不過回歸現實面，現金卡的利率這麼高，即便有合情合理的理由借錢，也不是很適合的方法，因為現金卡的高利率只適合救急，和留學開業需要一段時間的才能「回本」有點不太一樣。
我一直在想，真的為了留學去借現金卡的，回國還債還到哭啊？

借錢不可恥，誰不借錢啊，我家一欠還三十年的耶（房貸）。不過借錢的理由如果名不正言不順，也不懂量力而為，只會讓自己背負債務更加辛苦。

今天，在網站上看到時報週刊這樣一篇不是新聞的深度報導，卻吸引了我的注意力。
談的是失智症（俗稱老年癡呆症）老人的問題。
目前台灣粗估有約十萬人的失智症患者。每年以增加一萬人的速度成長，到民國一百年時，台灣就會增加十五萬名失智老人。

隨著平均壽命的延長，加上少子化，社會結構趨向高齡化，老人照顧會成為潛在的危機。

雖然不是很願意想這件事，但是卻不得不想。
我曾想過，自己存好退休金，未來不需要子女的錢過活。但是一些嚴酷的事實卻考驗著我的想法，讓我從新思考一些事，
就是即便退休金自己存好了，但是有一天一定會需要別人的照顧，不管屆時是失智（腦筋）或失能（行動上），都需要別人協助。

不管到時候是另一半、子女，子女的另一半或是孫子女來負責照顧，對他們來說都是一項負擔。

不是很想臆測未來子女會不會孝順的問題，只要想到時間拖久了，短則三五年，長則十來年下來，對子女來說會是一個很大的負擔。
面對老人照護，就目前看到左右鄰居、親朋好友的幾個解決方案有：
1.在家中家人照顧
2.安養院
3.請外傭在家協助

其實這中間有很多潛在問題。
在家中，誰為主要照顧者？能不能長期一直照顧且無怨無悔？

送安養院，以現在私人安養院的收費，每個月沒有三萬五萬的，通常也不會是環境佳的場所。較便宜的公營安養院所，如本報導的相關文章所示，資源過少，現在開始排隊，要排到12年後才能進去了。
這對子女來說是筆經濟負擔，也擔心老人家會不會被惡質的養護機構欺負，更不要說是不是有棄養不孝等等社會價值觀評斷的問題。

至於請外傭可能是目前最普遍被看好的方法。因為價格上較為合理，且讓可以讓老人在家而不是讓他們在冷冰冰的安養機構中。但是外傭的申請和管理，也不是件簡單的事。而且外傭也沒有醫療背景，在照護上也非專業。

其實子女能做到上述三個方式的，不管是出錢出力，都算是善待老父母的了，我想社會上有更多被子女棄置不管的老人在社會各角落。

開始思考這些事情後，會覺得很嚴肅，但是最生命的最後一程時，該如何達到不拖累子女，同時享有生命的尊嚴和維繫生活品質等等期望？

所謂的久病無孝子，除了很少數真的不孝的人之外，多數的問題是：當我們已經是需要人照顧的老人時（可能八九十歲吧），自己的子女也已經是自顧不暇的老人了（五六十歲），子女不見得不想照顧老爸媽，但是他們可能自己身體也不堪負荷了，而孫子女又正是社會經濟主力，要在家來協助負擔照料的事，就經濟效益來說也不合算。

高齡化的社會衍生出來問題，我想是需要搭配社會福利政策統一來規劃執行的，而不只是好幾十萬個家庭各自的困擾。

但是，這樣的社會政策，該由誰去思考規劃呢？

先放下自己慣有的政治立場來看這件事（其實寫這樣的前提，自己都覺得好笑，因為這個議題本來就很政治，沒有政治沒有選舉，就不會有這個議題）。

事件：駐外使館、公營企業，一律將名稱由中華（中國）改為台灣。

駐外使館這部分，因為本身就是政治層面的事，隨著政府不同、政策轉變而改，尚屬於合理範疇，在此就不進一步討論。
但是對於企業的正名，我就有比較明顯的反對看法。

企業之所以為企業，就是有商業營利目的而存在，所以應該由商業經營角度來考量。
一個正名的動作，代表的是什麼？
就我第一個直覺是：會耗費掉許多的資源。

想過會耗掉多少資源嗎？

公司改名，並不像想像中這麼容易。除了公司登記變更外，還有一拖拉庫的事情。
如：
CI變更：影響包括CI重新設計、招牌、信封信紙、名片、識別證、贈品等所有大大小小的東西。
合約相關：已經簽訂的合約書全部要重新換約。所發行之股票都得重印更換。
企業形象重塑：更名後需要重新打廣告，以建立企業形象。
這些零零總總估計起來會花上數億元。
這筆花費誰來買單？

身為這些企業的小股東，很難接受被迫買這個單。支出增加，這代表著獲利下滑，股價下跌。
身為納稅人，一樣難接受。公營企業的錢哪裡來？不就是來自納稅義務人的口袋嗎？

而身為消費者身份一樣也反對，像中華電信、中油這些與民生相關，又屬國內寡佔獨大的事業，當獲利下降時，首先想到的會是調高產品費用。

如果這樣的花費是有意義的，或許還願意忍痛花下去。

雖說這些企業生在台灣長在台灣，但企業的名稱是「中國」或「台灣」或是其他的，都只不過是個名字。只是因為名稱中有「中國」就得改名，我覺得有點小題大做，泛政治化。
君不見滿街的婚紗店都是洋名如「法國巴黎」「紐約紐約」「法國巨星」之類的；滿街的新建案，更不乏「東京」、「北京」、「義大利」之類的。哪一個又真有國外血統？

而且這樣的更名也讓我想到當年的「漢賊不兩立」的策略，讓我們退出聯合國，失去了邦交國。
退出了之後，如今我們一年又一年努力要加入聯合國，變得何其難啊？
現在這些企業（如中油/中鋼/華航/中華電信），既然都以目前這個企業名稱在世界各國打響名號，現在又何必自己先退讓改名呢？等於自己認輸無條件讓出地盤。

我不是從政治的角度來看這件事，我不知道從政治的立場上，國營企業正名可以帶來多大的利益。
所有事情都有利有弊兩面，評估時是該將利弊放在天平兩端審視。如果利弊權衡下弊多於利就不應該付諸執行。

*****
寫得時候猶豫要不要在選舉前寫這篇文章。最後決定忠於自己的想法。

幾個禮拜前看到一篇家扶基金會調查有關「窮循環調查報告」中指出，貧窮家庭中有兩成、逾1萬5000個家庭正處於「二代貧窮」，也就是因貧困的上一代無力給孩子足夠的經濟和教育資源，孩子成年後一樣難以脫貧有可能世代貧窮下去。
調查中並指出，要終結「貧窮循環」，首要之途是從教育著手，讓貧窮家庭的孩子有機會念書，他們脫離貧困的機會便多一分。

我想起幾年前，當教育單位主張要廢止聯招制度，改為推薦甄試時，我親愛的爸爸曾經極力反對。
他反對的原因是推甄有太多人為或金錢因素可以介入，對原先有錢有權有資源的人有較多的優勢；
聯考是公平的，也是貧窮無背景家庭最佳的翻身機會。

這樣的想法，是來自我親愛老爸的親身經歷吧。

他來自一個貧窮的村落，老家在雲林縣一個偏僻的鄉鎮「崙仔寮」。在老爸形容中這個地方十分落後，位在大溪邊（北港溪？），因為沒有橋沒有路通到他們住的地方，所以交通上時是靠著很簡陋的竹筏進出。在交通這麼不方便下，其他的資源對這個村落來說就更是天方夜譚。
老爸上小學時，爺爺奶奶將唯一的兒子送到嘉義新港去念書。老爸說，當他第一次看到小火車時，害怕的一直逃跑。因為他之前根本沒聽過或見過這個怪東西（鄉下俗^_^）

老爸就這樣辛苦的寄人籬下住在新港親戚家，一路唸書考試到上大學。他考大學前還遇上爺爺的車禍意外過世，更讓家境陷入另一段困境。
老爸最喜歡提他當年成績很棒的事，如果不是因為家裡貧窮只能選擇唸公費的師大，像XXX之類的當年在學校的成績都還不如他，但別人卻可以選擇念醫學系。

不過即便是只能念師大，老爸對於聯考制度還是感佩的，因為如果沒有這樣的公平考試制度，像他這樣背景的窮人只能在金字塔最底端打轉。

我印象中的聯考和老爸心目中的聯考制度，彷彿是兩件事。
對我來說，聯考是一場年輕時的夢魘。我現在有時都還會作夢夢到自己要考試忘記唸書的事。
對老爸來說，聯考是翻身的機會。
不過有共同的認知是，讀書是重要的。
讀書的意義不只是限於課本和文憑，而是看世界的角度和寬度。
貧窮，經常造成無多餘能力唸書，但其實貧窮的人更需要唸書。
因為知識就是力量。知道如何取得知識的人，就能有更多機會掌握較多的資源。

清晨四點起床時順便打開電視看新聞(別問我是不是發神經，四點起床看新聞，我也不願意四點起床啊！)
睡前還聽說要驗俄亥俄票數才能確定下屆美國總統花落誰家，不過幾個小時，還沒申請驗票，美國總統大選就因為凱瑞宣布敗選而有了結果。

不禁讚嘆美國人真的是民主風度十足。
向來不崇洋，甚至有點討厭美國鴨霸作風的我，這會兒是真的很敬佩他們的民主素養。
這是美國總統大選耶，贏了就是全球最有權勢的人耶。凱瑞竟然願意就這樣承認敗選。
不喜歡比較，不過看看台灣，一個總統選舉，結束後至今搞了七八個月了，還沒辦法有個彼此都信服的答案。
如果是台灣，不管是大如如總統選舉或是小如鄉鎮代表選舉，只要雙方選舉結果很接近，一定先聚眾抗議，喊出作票、申請驗票。等結果出爐後，不滿意結果的一方就喊出司法不公等等。

我沒有影射哪一黨，我是明講，因為兩黨都有這樣的紀錄。

彷彿都沒有人在乎需耗費的國家資源，也沒有人在乎族群分裂的社會成本。一切只以勝選為導向。

看來我們的民主制度雖然已經建立，大家都已然熟悉這樣的遊戲規則，但是民主的精神還待加強。

在此向凱瑞致敬。 2004年的美國總統大選，他讓我看到什麼叫民主素養。

看了這麼多天的新聞，很想寫點什麼，又不希望流於偏激。

看到柔腸寸斷的中橫，實在很難聯想這是我們上個月才去觀光度假的地方。
套句朋友的話說：我們都是共犯結構的一部份，如果不是我們愛吃好、愛去觀光，沒有需求，就不會有供給。
此時此刻，何忍單獨苛責開發開墾的人？

只覺得從新聞中，我看到太多的言論是從「台北看天下」，像是遷村和封山之類的。
這裡的居民經歷過地震颱風一次又一次的摧殘重建，他們為什麼不遷？如果真能有好日子過，他們為什麼會不過？

也有「以台灣看天下」的情況：怎麼單方面淨想著把人搬到中南美，有沒有想過，即便台灣的人願意去，人家中南美就願意要我們的人去移植「台灣經驗」嗎？

面對大自然的反撲，我支持回歸原點的處理方式。
該封山、該重建、該遷村、該移民的，為了長遠規劃，就執行吧，但是，配套措施相對得做好。
更希望能排除掉被政治模糊掉的焦點，也排除掉本位主義思考模式下做出的決策。
或許，這才是最難的地方吧。

這個事件最近鬧得沸沸揚揚的。
我不想參與評論學校處分有否太重之類的。

我有興趣的是這段話：
遛鳥俠說，現在太多人要幫他，還有同學要到台塑大樓前抗議，他都不知道該聽誰的。但他認為，同學的抗議行動並不是為了他，而是為了爭取長庚大學的校園民主。(節錄至中國時報--頭版焦點新聞--930629)

這讓我覺得遛鳥俠的腦筋很清楚。

見過太多抗爭事件，當事人到頭來都是被利用的棋子。
發動抗爭或評論的人，目的其實不在這個事件，而在藉由該事件抒發己志，或是利用這些個案，擴大其重要性，做更多自己想達到的事。
許多抗爭者沒問過主角真正的需求是什麼，只是依據自己的目的塑造活動的內容。
然後，主角莫名其妙的被推上前線。
成功的話，獲利最多的不是當事人。
出事的話，被犧牲的是當事人。
甚至當事人只想低調時，也沒有人聽進他的心聲。
該怎麼說呢？
或許，大家都各自沈迷在自己的目的吧。

今天看到一則美食新聞，有關3999元牛肉飯的事。食材當然不是泛泛之輩，用的是高檔的松阪牛肉。
新聞最後的評論是，台灣人消費能力頗強之類的。不過措辭上，言下之意有影射浪費之嫌。
我覺得倒是還好，我自己可能不吃，但是消費可以促進經濟活絡倒也不是壞事。雖然不需要羨慕，但倒也不必說得這麼酸葡萄吧。

不過前提當然是消費的人要有足夠的「能力」。除了經濟能力，我覺得像這類的美食享受，真的要吃得出差別的人來吃。否則就流於附庸風雅。
之前看某一集的「康熙來了」時，節目中邀請來賓孫芸芸品酒，製作單位將三瓶紅酒標籤遮起來讓孫芸芸blind testing，三種酒的價格從上萬元到幾百元不等。孫芸芸品酒過後，很明確的知道哪一杯是上等美酒，哪一杯是大賣場等級的紅酒。
我覺得像這樣的人才有資格喝，因為真的喝得出差別。
像我就覺得自己缺乏這方面的品嚐能力，以法國紅酒來說，我自然知道A.O.C. 、Vin De Pays、Vin De Table的差異，但是拿掉了標籤，對我來說差異就不大。
我就是沒有資格喝名酒的人，就算真的有錢也沒有資格喝。

又想起我想到曾在緯來節目中，看到一個也是類似blind testing的單元，就是找來百人試吃，猜看看兩種一樣的產品，哪一樣是貴的，哪一樣是廉價的。這百人有專家有一般人。
這項被百人評鑑的食物，在這項測試中，即便專家也有一半以上猜錯他的價值，一般人答案錯誤的比例更大。

我覺得真的是挺諷刺的。如果所謂的美食並沒有被取得認同，包括多數認同以及專家認同，那它的價值到底在哪裡？
只能說，「價格」和「價值」太不對等吧。

今天看到這一則新聞：嬰兒奶粉藥局、賣場 禁降價促銷 （
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF7/1871386.shtml ）

簡單的說，衛生署為了鼓勵國人哺育母乳，自即日起停止所有嬰兒奶粉促銷活動。

看完之後差點昏倒。我覺得怎麼會有這麼荒謬的政策被提出來。

不能餵母奶的原因可能很多：有想餵不能餵的、有生病不能餵的、當然也有像我這種上班族媽媽，因為上班時間太長及工作內容的關係，覺得太累太麻煩而放棄的。

當然，像我們這種人，或許可以說活該，有奶不餵，活該被廠商剝削。
但是我真的覺得那我何苦出來上班，我為了家庭經濟、國家生產力而努力，卻活該被處罰？

當然，我肯定衛生署想提高母奶哺育的方向，這絕對是正確的。
但是我想，衛生署真的搞錯方向了，制訂政策的人，到底有沒有想過，上班哺乳的問題在哪裡？真正能鼓勵餵母奶的，應該是改善上班環境，增加辦公室哺育室、集乳、儲乳空間之類的方向發揮，而不是提高奶粉的價格，希望以價制量，讓可憐的媽媽因為奶粉太貴而被迫而餵母奶。

結果真的真的會提高哺育母奶的比率嗎？我懷疑。

可能只有更多心不甘情不願的家庭，被昂貴的奶粉壓得更喘不過氣來。

嗯，對不起。最近火氣有點大。

***********
今天的另一篇新聞
嬰兒奶粉禁降價 便宜了誰？ （http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS2/1873483.shtml）

個人覺得，「以價制量」這件事情用在鼓勵母奶這檔事上有點荒謬。
會有多少媽媽是因為奶粉便宜而放棄餵母奶？我相信沒有。

以錯誤的原因結果來制訂政策，注定是個錯誤的政策。